http://groupe.gay-nietzsche.gayattitude.com/Lecteurs de Friedrich NietzscheLecteurs de Friedrich NietzschefrCopyright 20072007-12-18T10:19:01+01:00hourly12000-01-01T12:00+00:00[le-mercredi] journé mondiale de la psicause manioca deprecive MDR !!!!!http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071211114936/journe-mondiale-de-la-psicause-manioca-deprecive-mdr/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071211114936/journe-mondiale-de-la-psicause-manioca-deprecive-mdr/mé arrété de les critricré il son trop bo moi je les kiffe !
]]>le-mercredi2007-12-11T11:49:36+01:00[le-mercredi] Kikooes les zamis!http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071203233321/kikooes-les-zamis/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071203233321/kikooes-les-zamis/Bon bin alor on attends touss avec impatience les photo du thé dansand de hier soir mdr!!! mmmm ca a du mikser ve-gra au tine-pla LOL !!! (atchouk-atchouk-boum-boum MDR!!!) bon bin comme on pourrat pas savoir ki c'es ka le plus grossit depuis la derniere soirée moule-frittes et le dernier strip cocker en costume d'ékope LOL je vous présentes mon chat misère mdrrrr!!! domage que la mind the cat soye interdite aux chattes miaou-miaou ronron lol parce qu'avec le nom kelle a elle auré toutes sa place MDR!!! (ma petite chate misere tromimi :DDD) ps: je suis le moins fake de nous tous mdr!!!
bon bin comme on pourrat pas savoir ki c'es ka le plus grossit depuis la derniere soirée moule-frittes et le dernier strip cocker en costume d'ékope LOL je vous présentes mon chat misère mdrrrr!!! domage que la mind the cat soye interdite aux chattes miaou-miaou ronron lol parce qu'avec le nom kelle a elle auré toutes sa place MDR!!!



(ma petite chate misere tromimi :DDD)

ps: je suis le moins fake de nous tous mdr!!!]]>le-mercredi2007-12-03T23:33:21+01:00[le-mercredi] 2007/11/27 21:35:36http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071127213536/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071127213536/]]>le-mercredi2007-11-27T21:35:36+01:00[le-mercredi] ECOUTAGE DU MOMENT MES ZAMIES !!!http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071127200228/ecoutage-du-moment-mes-zamies/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071127200228/ecoutage-du-moment-mes-zamies/LALERY FACRESSE VOUS L Avé ADOREE DANS L INDIFERRANCES !!! VOUS ALLE L'ADORE DANS TY CROI ENKORE MDR !!! Pour l'achate de ces 2 singel, 1 moi d'assédick offert si test ADN OK ! LOL
LALERY FACRESSE


VOUS L Avé ADOREE DANS L INDIFERRANCES !!!





VOUS ALLE L’ADORE DANS TY CROI ENKORE MDR !!!




Pour l’achate de ces 2 singel, 1 moi d’assédick offert si test ADN OK ! LOL]]>le-mercredi2007-11-27T20:02:28+01:00[le-mercredi] mobilizassion général !http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071119092355/mobilizassion-general/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071119092355/mobilizassion-general/ Mé quel péi de merde ! désolé les amies que je suis vulvaire mais je sui tro déssu que le concourge des faces gayèenne a été anulé ! bon que ya des grève dans le métro, je m'en tape je sui pas parisienne MDR !!! d'ail heure en ce momen ca rame dans le métro PTDR !!!!! Mé que ya la grève du Q sur GA alor moi je di je suis pas daccor ! Depui l'arivé de sakrozi au pouvoir ca ne va plu du tout ! Alor moi je proprose la création d'un parti pour rétablir le concour de la face gayenne VOTEZ POUR MOI !!!! a bas sakrozy les tapètes auron ta pau ! Bon en atendan je proprose la mise en place d'une celule de crise avec des pchikologues parceke ca va déprimé sec pour bocoup d'entrevous qui son dan la misère sessuelle et qui von devoir allé sur les blog d'Erika70 de culolivier et de zépire pour se mastrubé le minou ! alor moi je proprose pireman pour le titre de pchitkologue qu'avek ses jeu et bin on noubli qu'on es triste et qu'on a un cervau VOTEZ PIREMAN !!!! MDR ! alé cépatou mé je doi révisé pour mon eczamin d'agrég (et le millionère PTDR !!!) de lètres moderne parceke je vai allé en chine apprendre le francé aux chinoi come ca il trouneron les épisode de biomane dans la langue de rabelaid (oh quil es pas bo PTDR !!!!!!) et que je pouré téléchargé la saison 23 de biomane san avoir besoin de sou titre ! mé bon je vou è mis les parole (excuzé le fotes MDR !!!!!) de la chanson pour si vous voulé fair un kakaraokoké (je croi que bioman ca veu dire bioman en chinoi LOL) bise mes zamie, Jerem Kimi no kokoro ni shirushi wa aru ka? Tatakau tame ni erabareta Sorujaa Sorujaa Baioman Osorete ite wa dame da to Kokoro ni dare ka no messeeji Uchuu no aoi emerarudo Chikyuu ni aku no te ga nobiru Ba tto Baio Kurasshu Auto! Itsutsu no ai ga yobiatte Ba tto Baio Kurasshu Auto! Aku wo saegiru kabe ni nare Chou-Denshi Baioman Kimi no kokoro ni yuuki wa aru ka? Jikan wo koete erabareta Sorujaa Sorujaa Baioman Kurushii toki wa ima da to Fushigi na chikara ga wakiagaru Kodoku no ame ni utarete mo Hitomi wa asu wo mite 'ru no sa Ba tto Baio Kurasshu Atakku! Itsutsu no chikara kasanareba Ba tto Baio Kurasshu Atakku! Tatakai no honoo wa moeagaru Chou-Denshi Baioman Ba tto Baio Kurasshu Auto! Itsutsu no ai ga yobiatte Ba tto Baio Kurasshu Auto! Aku wo horobiru kaze ni nare Chou-Denshi Baioman Chou-Denshi Baioman
Mé quel péi de merde ! désolé les amies que je suis vulvaire mais je sui tro déssu que le concourge des faces gayèenne a été anulé ! bon que ya des grève dans le métro, je m’en tape je sui pas parisienne MDR !!! d’ail heure en ce momen ca rame dans le métro PTDR !!!!!
Mé que ya la grève du Q sur GA alor moi je di je suis pas daccor ! Depui l’arivé de sakrozi au pouvoir ca ne va plu du tout ! Alor moi je proprose la création d’un parti pour rétablir le concour de la face gayenne VOTEZ POUR MOI !!!! a bas sakrozy les tapètes auron ta pau !
Bon en atendan je proprose la mise en place d’une celule de crise avec des pchikologues parceke ca va déprimé sec pour bocoup d’entrevous qui son dan la misère sessuelle et qui von devoir allé sur les blog d’Erika70 de culolivier et de zépire pour se mastrubé le minou ! alor moi je proprose pireman pour le titre de pchitkologue qu’avek ses jeu et bin on noubli qu’on es triste et qu’on a un cervau VOTEZ PIREMAN !!!! MDR ! alé cépatou mé je doi révisé pour mon eczamin d’agrég (et le millionère PTDR !!!) de lètres moderne parceke je vai allé en chine apprendre le francé aux chinoi come ca il trouneron les épisode de biomane dans la langue de rabelaid (oh quil es pas bo PTDR !!!!!!) et que je pouré téléchargé la saison 23 de biomane san avoir besoin de sou titre ! mé bon je vou è mis les parole (excuzé le fotes MDR !!!!!) de la chanson pour si vous voulé fair un kakaraokoké (je croi que bioman ca veu dire bioman en chinoi LOL)
bise mes zamie, Jerem



Kimi no kokoro ni shirushi wa aru ka? Tatakau tame ni erabareta Sorujaa Sorujaa Baioman Osorete ite wa dame da to Kokoro ni dare ka no messeeji Uchuu no aoi emerarudo Chikyuu ni aku no te ga nobiru Ba tto Baio Kurasshu Auto! Itsutsu no ai ga yobiatte Ba tto Baio Kurasshu Auto! Aku wo saegiru kabe ni nare Chou-Denshi Baioman Kimi no kokoro ni yuuki wa aru ka? Jikan wo koete erabareta Sorujaa Sorujaa Baioman Kurushii toki wa ima da to Fushigi na chikara ga wakiagaru Kodoku no ame ni utarete mo Hitomi wa asu wo mite 'ru no sa Ba tto Baio Kurasshu Atakku! Itsutsu no chikara kasanareba Ba tto Baio Kurasshu Atakku! Tatakai no honoo wa moeagaru Chou-Denshi Baioman Ba tto Baio Kurasshu Auto! Itsutsu no ai ga yobiatte Ba tto Baio Kurasshu Auto! Aku wo horobiru kaze ni nare Chou-Denshi Baioman Chou-Denshi Baioman]]>le-mercredi2007-11-19T09:23:55+01:00[le-mercredi] BLAIRAU MAIS PAS RAZOIR !! lolhttp://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071115202727/blairau-mais-pas-razoir-lol/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20071115202727/blairau-mais-pas-razoir-lol/KIKOo les amies !! Alors come je s é qu'aujourdui vous zavez attendus des métro et des trains toutes la journée a cause des salops de fo,nctionaires qui profites de ,nos impots pour se payé des vacances sous le soleil tunisien de marakech MDR !!! je vous é organiser un petit jeu rigolos pour amené un peu de soleils dans la grisaille de vos vits molles Lol alors je vous porpose une nouvele élections pour GAYTTITUDE l'élection de MISTER BLAIREAUX !!! mdr !! Je dois dabord vous précisé (pour les parisiennes qui sons jamais sortie du périph !!!) que le blairot n'é pas que le truk en poil de tektonik que vous piqué à votre pépé pour vous raser l'anusse et les jembes MDR !!! moi je prefaire l'épilation au mazout l'eté en bretagne !! PTDR Pourkoi le bléraud me diré vous ? c'est une bonne quesiton lol Pour choisire votre choix c'é simple il vous siffi de désigné le nom des 3 gayens qui selon vous on le plus de chance d'êtres elues MISTER BLAIROT !!! je vous laisse jusq'à noêl pour vous décidé, parce ce que c'é pas facile et trè important comme choix ! come pôur MISS GAYTITTUDE le titre de MISTER BLEROT engagera le grand vinqueur a s'investire dans la vit du sitte LOL enneffé MISTER BLAIROT devrat adopté touttes les chates (miaouuuronron PTDR) de Loupy (lol) Il devra poser pour Culolivier et eric007 et biwoulfe en même temps Il devra corrigé les photes d'orthrographre de Loraclette et lire intégralemant le blog d'alflangor en écoutant la muzique à fond Il devra participé à tout les geux de pîreman même les pire lol ! Et pour finire il devra apprende par cheur toutes les sitations et touts les dépeches AFP du JDI MDR !!! MISTER BLAIRAUD ne pourrat pas choisire ses partenairs sessuels mais il ne pourrat pas refusé les avanses des autres même des TTBM A+++/- (comme moi lol) et des vieu vicieus qui pensé qu'aux sexe eurk :( !!! Vous pouvé choisire qui vous voulé sauf celui qui vous a choisis !!! Bonne chances à toutes mes zamies et que la peste soit avec vous XPTDR ! Pd : si vous nètent pas élues mes zamies vous auré une seconde chance au concours de MISTER BLAIREAUTTE qui sera orgraniser apres les fètes quant vous auré manger des dindes et des chocolatts mmmm lol !!!
Alors come je s é qu’aujourdui vous zavez attendus des métro et des trains toutes la journée a cause des salops de fo,nctionaires qui profites de ,nos impots pour se payé des vacances sous le soleil tunisien de marakech MDR !!! je vous é organiser un petit jeu rigolos pour amené un peu de soleils dans la grisaille de vos vits molles Lol alors je vous porpose une nouvele élections pour GAYTTITUDE l’élection de MISTER BLAIREAUX !!! mdr !!

Je dois dabord vous précisé (pour les parisiennes qui sons jamais sortie du périph !!!) que le blairot n’é pas que le truk en poil de tektonik que vous piqué à votre pépé pour vous raser l’anusse et les jembes MDR !!! moi je prefaire l’épilation au mazout l’eté en bretagne !! PTDR


Pourkoi le bléraud me diré vous ? c’est une bonne quesiton lol



Pour choisire votre choix c’é simple il vous siffi de désigné le nom des 3 gayens qui selon vous on le plus de chance d’êtres elues MISTER BLAIROT !!! je vous laisse jusq’à noêl pour vous décidé, parce ce que c’é pas facile et trè important comme choix ! come pôur MISS GAYTITTUDE le titre de MISTER BLEROT engagera le grand vinqueur a s’investire dans la vit du sitte LOL

enneffé

MISTER BLAIROT devrat adopté touttes les chates (miaouuuronron PTDR) de Loupy (lol)
Il devra poser pour Culolivier et eric007 et biwoulfe en même temps
Il devra corrigé les photes d’orthrographre de Loraclette et lire intégralemant le blog d’alflangor en écoutant la muzique à fond
Il devra participé à tout les geux de pîreman même les pire lol !
Et pour finire il devra apprende par cheur toutes les sitations et touts les dépeches AFP du JDI MDR !!!
MISTER BLAIRAUD ne pourrat pas choisire ses partenairs sessuels mais il ne pourrat pas refusé les avanses des autres même des TTBM A+++/- (comme moi lol) et des vieu vicieus qui pensé qu’aux sexe eurk :( !!!



Vous pouvé choisire qui vous voulé sauf celui qui vous a choisis !!!

Bonne chances à toutes mes zamies et que la peste soit avec vous XPTDR !

Pd : si vous nètent pas élues mes zamies vous auré une seconde chance au concours de MISTER BLAIREAUTTE qui sera orgraniser apres les fètes quant vous auré manger des dindes et des chocolatts mmmm lol !!!



]]>le-mercredi2007-11-15T20:27:27+01:00[vlaemsch] MOattitude*http://blog.vlaemsch.gayattitude.com/20071106142220/moattitude/http://blog.vlaemsch.gayattitude.com/20071106142220/moattitude/"La pensée de Nietzsche suppose un certain nombre d'idées: l'éternel retour, le déterminisme absolu de la volonté de puissance, le surhomme... Le nietschéisme suppose qu'on pense à partir de Nietzsche et non pas comme lui. Voilà pourquoi je peux être nietzschéen, et hédoniste, et libertaire alors que Nietzsche (je suis le premier à le savoir...) condamnait l'hédonisme et l'anarchisme, ainsi que le féminisme d'ailleurs, comme symptômes du nihilisme et de la décadence de l'époque. Je suis étonné du nombre considérable de contresens effectués sur la pensée de Nietzche. Que Hitler ait pu faire un précurseur de son national-socialisme d'un homme qui était l'antidote au nationalisme, au socialisme, à l'antisémitisme, qui détestait l'Etat et l'instinct grégaire, c'est une chose déjà stupéfiante. Mais que des philosophes puissent penser la même chose que Hitler (lire ou relire Pourquoi nous ne sommes pas des Nietzschéens, par exemple), voilà qui me sidère. Que Yasmina Reza ajoute son nom au bas de la liste des contemplateurs du philosophe permet au moins de vérifier une intuition: ceux qui exècrent Nietzsche pratique souvent dans leur vie une caricature de nitzschéisme, qui est souvent le nietzschéisme d'opérette de ceux qui sont forts avec les faibles et faibles avec les forts. *Michel Onfray attitude. Extrait de LIRE su mois de novembre."La pensée de Nietzsche suppose un certain nombre d'idées: l'éternel retour, le déterminisme absolu de la volonté de puissance, le surhomme... Le nietschéisme suppose qu'on pense à partir de Nietzsche et non pas comme lui. Voilà pourquoi je peux être nietzschéen, et hédoniste, et libertaire alors que Nietzsche (je suis le premier à le savoir...) condamnait l'hédonisme et l'anarchisme, ainsi que le féminisme d'ailleurs, comme symptômes du nihilisme et de la décadence de l'époque.
Je suis étonné du nombre considérable de contresens effectués sur la pensée de Nietzche. Que Hitler ait pu faire un précurseur de son national-socialisme d'un homme qui était l'antidote au nationalisme, au socialisme, à l'antisémitisme, qui détestait l'Etat et l'instinct grégaire, c'est une chose déjà stupéfiante. Mais que des philosophes puissent penser la même chose que Hitler (lire ou relire Pourquoi nous ne sommes pas des Nietzschéens, par exemple), voilà qui me sidère. Que Yasmina Reza ajoute son nom au bas de la liste des contemplateurs du philosophe permet au moins de vérifier une intuition: ceux qui exècrent Nietzsche pratique souvent dans leur vie une caricature de nitzschéisme, qui est souvent le nietzschéisme d'opérette de ceux qui sont forts avec les faibles et faibles avec les forts.

*Michel Onfray attitude.
Extrait de LIRE su mois de novembre.]]>vlaemsch2007-11-06T14:22:20+01:00[valerio] Pastorale homophobiquehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20071022124018/pastorale-homophobique/http://blog.valerio.gayattitude.com/20071022124018/pastorale-homophobique/CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES ... La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes. ... A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986. JOSEPH CARDINAL RATZINGER » Texte complet sur le site du Vatican Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient... En 2003, il persiste et signe: « CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES ... Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social. ... L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles. ... Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003. Joseph Card. Ratzinger, Préfet » Texte complet sur le site du Vatican Ça a le mérite d'être clair, non? Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis... «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes.
...

A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986.
JOSEPH CARDINAL RATZINGER
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient...

En 2003, il persiste et signe:

« CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social.
...
L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles.
...
Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003.
Joseph Card. Ratzinger, Préfet
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça a le mérite d'être clair, non?


Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis...]]>valerio2007-10-22T12:40:18+01:00[valerio] On retrouve la 7ème Compagnie... en prisonhttp://blog.valerio.gayattitude.com/20070915171146/on-retrouve-la-7eme-compagnie-en-prison/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070915171146/on-retrouve-la-7eme-compagnie-en-prison/Les 7 CRS de la 7ème Compagnie écoperont donc de... 7 ans de prison (enfin, trois d'entre eux, seulement). Logique: les 2 délinquants qui avaient tué un homosexuel par noyade avaient eux été condamnés à 2 ans de prison. Le procès a apparemment soulevé des questions intéressantes; cf. Le Monde. Ce qui frappe dans toutes ces décisions de Justice est que les peines sont faiblement corrélées au préjudice réel, physique et sont déterminées principalement par la dimension symbolique de l'acte (cf. Graffitage d'un cimetière: 3 ans), telle que perçue par la société et telle qu'on imagine qu'il a été envisagé dans l'esprit de son auteur. Cette aberration imbibe tout une lignée de pensée depuis l'Antiquité: des stoïciens grecs puis latins jusqu'à la doctrine de l'Église catholique ou de certains partis communistes, en passant par Saint-Augustin, Kant et bcp d'autres, ce qui compte n'est pas de faire du bien mais d'être vertueux, chacun ayant sa définition plus ou moins aberrante de la vertu, sans aucun rapport avec quelque bien effectif. Certains iront jusqu'à considérer qu'il n'y a pas de bien si l'acte a priori vertueux a été commis par intérêt, plaisir, nécessité ou même simple bon sens. Une autre aberration est la notion de punition, pourtant magistralement démontée par Nietzsche ya plus d1 siècle comme vengeance légitime dont l'État a le monopole. Cela aboutit à des situations absurdes où les coupables sont enfermés sans aucune considération de leur dangerosité effective pour la société. Le raisonnement est imparable: X n'est pas responsable (X est fou, ou mineur, ou socio-immune...), donc on ne peut pas le punir, donc on le laisse en liberté. Ainsi le viol coûte 7 ans de prison. Il est certain qu'il y a un traumatisme, même s'il est surtout psychologique. Pourtant, le préjudice me semble inférieur, par exemple, à une blessure qui entraîne la paralysie définitive d'une main, ou bien à une dénonciation calomnieuse qui réduit qqn à la clochardise pendant 10 ans (cf. blog de tre-bo-mec-tro-jeune). À combien d'années de prison condamnera-t-on l'ancienne ministre Nelly Olin? Plaidera-t-elle l'absence de discernement?la 7ème Compagnie écoperont donc de... 7 ans de prison (enfin, trois d'entre eux, seulement). Logique: les 2 délinquants qui avaient tué un homosexuel par noyade avaient eux été condamnés à 2 ans de prison.

Le procès a apparemment soulevé des questions intéressantes; cf. Le Monde.

Ce qui frappe dans toutes ces décisions de Justice est que les peines sont faiblement corrélées au préjudice réel, physique et sont déterminées principalement par la dimension symbolique de l'acte (cf. Graffitage d'un cimetière: 3 ans), telle que perçue par la société et telle qu'on imagine qu'il a été envisagé dans l'esprit de son auteur. Cette aberration imbibe tout une lignée de pensée depuis l'Antiquité: des stoïciens grecs puis latins jusqu'à la doctrine de l'Église catholique ou de certains partis communistes, en passant par Saint-Augustin, Kant et bcp d'autres, ce qui compte n'est pas de faire du bien mais d'être vertueux, chacun ayant sa définition plus ou moins aberrante de la vertu, sans aucun rapport avec quelque bien effectif. Certains iront jusqu'à considérer qu'il n'y a pas de bien si l'acte a priori vertueux a été commis par intérêt, plaisir, nécessité ou même simple bon sens.

Une autre aberration est la notion de punition, pourtant magistralement démontée par Nietzsche ya plus d1 siècle comme vengeance légitime dont l'État a le monopole. Cela aboutit à des situations absurdes où les coupables sont enfermés sans aucune considération de leur dangerosité effective pour la société. Le raisonnement est imparable: X n'est pas responsable (X est fou, ou mineur, ou socio-immune...), donc on ne peut pas le punir, donc on le laisse en liberté.

Ainsi le viol coûte 7 ans de prison. Il est certain qu'il y a un traumatisme, même s'il est surtout psychologique. Pourtant, le préjudice me semble inférieur, par exemple, à une blessure qui entraîne la paralysie définitive d'une main, ou bien à une dénonciation calomnieuse qui réduit qqn à la clochardise pendant 10 ans (cf. blog de tre-bo-mec-tro-jeune). À combien d'années de prison condamnera-t-on l'ancienne ministre Nelly Olin? Plaidera-t-elle l'absence de discernement?]]>valerio2007-09-15T17:11:46+01:00[valerio] La 7ème Compagnie en vadrouillehttp://blog.valerio.gayattitude.com/20070907143227/la-7eme-compagnie-en-vadrouille/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070907143227/la-7eme-compagnie-en-vadrouille/Sept policiers de la CRS 7 (Compagnie Républicaine de Sécurité) sont accusés de viols présumés de prostituées étrangères en région parisienne en 2002 et 2003. Ils auraient agi les soirs et les week-ends, en uniforme et arborant leurs insignes, en dehors de leur juridiction. Une ex-prostituée albanaise prénommée Irini (hein, pas Irina), albanaise de 28 ans, a été expulsée vers son pays par le ministère de l'Intérieur en avril 2004 quelques mois après avoir provoqué par son témoignage le placement en détention provisoire des trois principaux accusés, jugés pour "viols par personnes dépositaires de l'autorité publique et en réunion", ce qui est passible de 20 ans de réclusion criminelle. Le verdict est attendu le 14 septembre. Les policiers auraient exercé un chantage sur les prostituées étrangères en les menaçant de dénoncer leur situation administrative. Pour leur défense, ils évoquent des relations sexuelles consenties avec "remise" sur les tarifs ou expliquent qu'en l'absence de toute violence, ils n'avaient pas conscience de commettre des viols par menace ou contrainte. "C'était comme avoir des sandwiches à tarif réduit", a déclaré ainsi l'accusé Yohann Mahé à l'instruction. Cf. Yahoo News - Reuters. Le fort développement de la prostitution originaire d'Europe centrale avait conduit Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, à faire adopter une loi en mars 2003 qui pénalisait le "racolage passif", la prostitution restant légale en elle-même! Ah, ces braves bourgeois qui ont le porte-monnaie à droite, le cœur théorique au Ciel et (hem...) le cœur pratique en bas... Éternel mystère de la sainte Trinité!
Une ex-prostituée albanaise prénommée Irini (hein, pas Irina), albanaise de 28 ans, a été expulsée vers son pays par le ministère de l'Intérieur en avril 2004 quelques mois après avoir provoqué par son témoignage le placement en détention provisoire des trois principaux accusés, jugés pour "viols par personnes dépositaires de l'autorité publique et en réunion", ce qui est passible de 20 ans de réclusion criminelle. Le verdict est attendu le 14 septembre.

Les policiers auraient exercé un chantage sur les prostituées étrangères en les menaçant de dénoncer leur situation administrative. Pour leur défense, ils évoquent des relations sexuelles consenties avec "remise" sur les tarifs ou expliquent qu'en l'absence de toute violence, ils n'avaient pas conscience de commettre des viols par menace ou contrainte. "C'était comme avoir des sandwiches à tarif réduit", a déclaré ainsi l'accusé Yohann Mahé à l'instruction.

Cf. Yahoo News - Reuters.

Le fort développement de la prostitution originaire d'Europe centrale avait conduit Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, à faire adopter une loi en mars 2003 qui pénalisait le "racolage passif", la prostitution restant légale en elle-même!

Ah, ces braves bourgeois qui ont le porte-monnaie à droite, le cœur théorique au Ciel et (hem...) le cœur pratique en bas... Éternel mystère de la sainte Trinité!]]>valerio2007-09-07T14:32:27+01:00[le-mercredi] POURKOI Y A QUE LES MéYEURS QUI MEURT!!! LOLhttp://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20070730182554/pourkoi-y-a-que-les-meyeurs-qui-meurt-lol/http://blog.le-mercredi.gayattitude.com/20070730182554/pourkoi-y-a-que-les-meyeurs-qui-meurt-lol/]]>le-mercredi2007-07-30T18:25:54+01:00[valerio] Groupe Gayathée: 50!http://blog.valerio.gayattitude.com/20070718112353/groupe-gayathee-50/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070718112353/groupe-gayathee-50/Nous sommes 50+5! Gays athéesAthées Osez votre coming-out!Nous sommes 50+5!


Athées



Osez votre coming-out!

]]>valerio2007-07-18T11:23:53+01:00[valerio] Athée / athéisme : comment / pourquoihttp://blog.valerio.gayattitude.com/20070711191122/athee-atheisme-comment-pourquoi/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070711191122/athee-atheisme-comment-pourquoi/ Gays athéesAthées Ce qui suit est un point de vue personnel qui n'engage aucunement le groupe Athée. Comment être athée? D'une certaine manière, cette question est déjà de trop: doit-on se déclarer "afantomatique" pask'on ne croit pas aux fantômes ou "azeussien" pask'on ne croit pas aux dieux de l'Olympe? D'ailleurs, les mots n'existent même pas. Le mot athée lui-même a longtemps été une insulte jetée par des croyants à qui la non-croyance était tout simplement impensable. Être athée, c un peu comme être pédé, de ce point de vue. Il n'y a strictement aucune raison épistémologique de croire en «Dieu», et moins encore en celui des religions monothéistes. Évidemment, on peut croire en une cause première de l'univers ou en un principe téléologique et l'appeler «Dieu» mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit ici: le point important est l'existence d'une entité qui soit anthropomorphe et avec qui l'on puisse communiquer, généralement par la prière. Si l'univers recèle assurément nombre de mystères, postuler une telle entité n'aiderait absolument en rien à leur résolution. Quant aux livres sacrés et aux pratiques rituelles, ils sont tellement grotesques que les croyants qui les assument tous sont de fait assez rares. Pour le plus grand bonheur de la cause rationaliste, le pape Benoît XVI ne manquera pas d'empêcher toute dérive du dogme vers un peu de bon sens, pardon, de la Vérité dont l'Église catholique est seule dépositaire: le catéchisme doit bel et bien être pris à la lettre et non de manière métaphorique. D'ailleurs, de quoi les massacres, meurtres et autres lapidations qui abondent dans l'Ancien Testament seraient-il la métaphore? On le sait, on ne peut pas convaincre qqn par le raisonnement de l'existence de «Dieu» et des légendes attenantes. Et le chemin inverse est tout aussi difficile. C'est chez les croyants un domaine réservé, inaccessible à la raison, comme chez d'autres les troubles obsessionnels-compulsifs ou la phobie des araignées. Ou, plutôt, plus positivement, l'amour d'une petite soeur qui n'a jamais vraiment existé. Je respecte voire j'envie cette composante affective de la religion, qui n'a plus rien à voir avec les scandales mafieux du Vatican et l'aristocratisme qui a soutenu les pires dictatures. Les problèmes commencent lorsque le croyant généralise sa subjectivité à l'autre et prétend l'ériger en fait objectif: on passe alors de l'illusion plaisante à l'hallucination et au délire. Ainsi, les tenants de la religion la plus meurtrière qui fût, inspiratrice, si ce n'est complice, d'au moins 3 génocides (Amérindiens, Juifs, Tutsis), qui a soutenu les pires dictatures, qui a même condamné ceux de ses officiants qui tentaient de s'y opposer, qui a ensuite couvert des criminels, se présente de façon stupéfiante comme «pro-vie» en contraignant des personnes à faire naître et à naître dans des conditions parfois atroces et allant jusqu'à assassiner des médecins. Dans leur refus du plaisir, ces religions représentent pour moi le mal, si tant est qu'on puisse donner un sens à ce mot. Pourquoi manifester son athéisme? Encore maintenant, 50% des Français et 80% des Américains se disent croyants. Cependant, la proportion de vrais croyants est beaucoup plus faible: 5% en France seulement sont pratiquants et un pourcentage encore moindre croient à la totalité du Livre, par exemple que la Terre est plate et âgée de 5780 ans, ou que l'univers a été créé en 7 jours (la lumière le premier jour, les étoiles le deuxième, le soleil le cinquième, etc). Cependant, encore beaucoup de gens sont inhibés et n'osent pas utiliser leur bon sens car la religion est aussi ce qui rattache à la communauté. Manifester son athéisme, c'est montrer qu'on peut penser simplement, naturellement, librement, rationnellement. Et qu'on peut aimer simplement, naturellement, librement, réellement. La religion contribue puissamment à l'obscurantisme et promeut ainsi une vision profondément antidémocratique. Ses lobbys puissants imposent une perception arriérée du monde, confinant au négationnisme, par exemple à propos de l'Évolution. Cette vision est présentée au peuple comme normale et permet à une élite de prospérer tout en méprisant parfois cette croyance alors bonne seulement pour le peuple. Nos religions pratiquent l'intimidation, jusqu'au terrorisme pur et dur. Des jusquauboutinistes qui agressent les docteurs aux djihadistes qui vitriolent les jeunes filles, des imams qui font pendre les homosexuels aux évêques qui poussent à l'ostracisme, il s'agit à chaque fois d'imposer par la violence une vision archaïque, masochiste et absurde de ce que doit être le monde. Manifester son athéisme, c'est compenser un peu cela et montrer que ce qui est normal, c'est de faire usage de ses sens et de son bon sens. Enfin, ces religions incriminent, et même criminalisent, l'homosexualité, et plus généralement la pratique sexuelle non reproductive. On lance çà et là des arguments culpabilisants, par exemple «si tout le monde faisait ça!», tous plus absurdes les uns que les autres. On nous jette même des jugements de valeur, de «supériorité morale», qui relèvent carrément de l'idiotie et qui pourraient à la rigueur faire rire s'ils ne rappelaient pas l'«infériorité raciale» qui avait justifié l'esclavage des noirs et son ignoble Commerce Triangulaire. C'est tout de même hallucinant de voir ces névrosés crispés, abrutis et tristes à pleurer prétendre décider de ce qui est «contre nature», qui plus est pour les autres. Il faudrait encore dénoncer l'absurdité totale du dogme de la croissance et de la natalité, dans une course accélérée vers le désastre. Manifester son athéisme, c'est refuser ouvertement cette vision du monde mortifère, de souffrance inutile et de culpabilisation obsessionnelle, et affirmer que l'individu a le droit de pas être malheureux à cause des actes de croyance des autres.

Athées




Ce qui suit est un point de vue personnel qui n'engage aucunement le groupe Athée.

Comment être athée?


D'une certaine manière, cette question est déjà de trop: doit-on se déclarer "afantomatique" pask'on ne croit pas aux fantômes ou "azeussien" pask'on ne croit pas aux dieux de l'Olympe? D'ailleurs, les mots n'existent même pas. Le mot athée lui-même a longtemps été une insulte jetée par des croyants à qui la non-croyance était tout simplement impensable. Être athée, c un peu comme être pédé, de ce point de vue.

Il n'y a strictement aucune raison épistémologique de croire en «Dieu», et moins encore en celui des religions monothéistes. Évidemment, on peut croire en une cause première de l'univers ou en un principe téléologique et l'appeler «Dieu» mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit ici: le point important est l'existence d'une entité qui soit anthropomorphe et avec qui l'on puisse communiquer, généralement par la prière. Si l'univers recèle assurément nombre de mystères, postuler une telle entité n'aiderait absolument en rien à leur résolution. Quant aux livres sacrés et aux pratiques rituelles, ils sont tellement grotesques que les croyants qui les assument tous sont de fait assez rares. Pour le plus grand bonheur de la cause rationaliste, le pape Benoît XVI ne manquera pas d'empêcher toute dérive du dogme vers un peu de bon sens, pardon, de la Vérité dont l'Église catholique est seule dépositaire: le catéchisme doit bel et bien être pris à la lettre et non de manière métaphorique. D'ailleurs, de quoi les massacres, meurtres et autres lapidations qui abondent dans l'Ancien Testament seraient-il la métaphore?

On le sait, on ne peut pas convaincre qqn par le raisonnement de l'existence de «Dieu» et des légendes attenantes. Et le chemin inverse est tout aussi difficile. C'est chez les croyants un domaine réservé, inaccessible à la raison, comme chez d'autres les troubles obsessionnels-compulsifs ou la phobie des araignées. Ou, plutôt, plus positivement, l'amour d'une petite soeur qui n'a jamais vraiment existé. Je respecte voire j'envie cette composante affective de la religion, qui n'a plus rien à voir avec les scandales mafieux du Vatican et l'aristocratisme qui a soutenu les pires dictatures.

Les problèmes commencent lorsque le croyant généralise sa subjectivité à l'autre et prétend l'ériger en fait objectif: on passe alors de l'illusion plaisante à l'hallucination et au délire. Ainsi, les tenants de la religion la plus meurtrière qui fût, inspiratrice, si ce n'est complice, d'au moins 3 génocides (Amérindiens, Juifs, Tutsis), qui a soutenu les pires dictatures, qui a même condamné ceux de ses officiants qui tentaient de s'y opposer, qui a ensuite couvert des criminels, se présente de façon stupéfiante comme «pro-vie» en contraignant des personnes à faire naître et à naître dans des conditions parfois atroces et allant jusqu'à assassiner des médecins. Dans leur refus du plaisir, ces religions représentent pour moi le mal, si tant est qu'on puisse donner un sens à ce mot.

Pourquoi manifester son athéisme?


Encore maintenant, 50% des Français et 80% des Américains se disent croyants. Cependant, la proportion de vrais croyants est beaucoup plus faible: 5% en France seulement sont pratiquants et un pourcentage encore moindre croient à la totalité du Livre, par exemple que la Terre est plate et âgée de 5780 ans, ou que l'univers a été créé en 7 jours (la lumière le premier jour, les étoiles le deuxième, le soleil le cinquième, etc). Cependant, encore beaucoup de gens sont inhibés et n'osent pas utiliser leur bon sens car la religion est aussi ce qui rattache à la communauté. Manifester son athéisme, c'est montrer qu'on peut penser simplement, naturellement, librement, rationnellement. Et qu'on peut aimer simplement, naturellement, librement, réellement.

La religion contribue puissamment à l'obscurantisme et promeut ainsi une vision profondément antidémocratique. Ses lobbys puissants imposent une perception arriérée du monde, confinant au négationnisme, par exemple à propos de l'Évolution. Cette vision est présentée au peuple comme normale et permet à une élite de prospérer tout en méprisant parfois cette croyance alors bonne seulement pour le peuple. Nos religions pratiquent l'intimidation, jusqu'au terrorisme pur et dur. Des jusquauboutinistes qui agressent les docteurs aux djihadistes qui vitriolent les jeunes filles, des imams qui font pendre les homosexuels aux évêques qui poussent à l'ostracisme, il s'agit à chaque fois d'imposer par la violence une vision archaïque, masochiste et absurde de ce que doit être le monde. Manifester son athéisme, c'est compenser un peu cela et montrer que ce qui est normal, c'est de faire usage de ses sens et de son bon sens.

Enfin, ces religions incriminent, et même criminalisent, l'homosexualité, et plus généralement la pratique sexuelle non reproductive. On lance çà et là des arguments culpabilisants, par exemple «si tout le monde faisait ça!», tous plus absurdes les uns que les autres. On nous jette même des jugements de valeur, de «supériorité morale», qui relèvent carrément de l'idiotie et qui pourraient à la rigueur faire rire s'ils ne rappelaient pas l'«infériorité raciale» qui avait justifié l'esclavage des noirs et son ignoble Commerce Triangulaire. C'est tout de même hallucinant de voir ces névrosés crispés, abrutis et tristes à pleurer prétendre décider de ce qui est «contre nature», qui plus est pour les autres. Il faudrait encore dénoncer l'absurdité totale du dogme de la croissance et de la natalité, dans une course accélérée vers le désastre. Manifester son athéisme, c'est refuser ouvertement cette vision du monde mortifère, de souffrance inutile et de culpabilisation obsessionnelle, et affirmer que l'individu a le droit de pas être malheureux à cause des actes de croyance des autres.]]>valerio2007-07-11T19:11:22+01:00[valerio] Joyeuses Pâqueshttp://blog.valerio.gayattitude.com/20070408121128/joyeuses-paques/http://blog.valerio.gayattitude.com/20070408121128/joyeuses-paques/D'une certaine façon, j'apprécie Benoît XVI. Benoît XVI, vient de dénoncer l'"apostasie": les valeurs aussi sacrées que la défense du mariage, de la famille, de la vie et de l'embryon sont bafouées par des textes légalisant des pratiques - divorce banalisé, unions homosexuelles, euthanasie, IVG, manipulations génétiques - qui risquent de mettre l'Europe "en congé de l'Histoire". Il rappelle son combat contre les "tendances laïcistes et relativistes". Enfin, en mai, l'ancien rite de l'Église (messe en latin dos tourné au peuple) sera admis (source: Le Monde, «L'Église à reculons»). Au moins, ça a le mérite de la franchise et de la clarté. Et, la messe en latin, peu importe: les gens n'écoutent pas ce qui est dit à la messe, un peu comme un chien n'entend que l'intonation (et vient si on lui dit "va-t-en" sur le même ton que "Médor!"). Bien entendu, les manipulations génétiques ne sont pas proscrites pour des raisons écologiques, dernier souci de l'Église, après même le bien-être des individus, mais pour cause de tabou. Et le "dos tourné au peuple" ne devrait pas déplaire à certains. Je n'aime par contre pas du tout l'amalgame possible entre "tendances laïcistes et relativistes". Évidemment, je suis partisan de libérer l'État de l'influence des sectes (et même des lobbies idéologiques en général, mais là...) et d'y instituer autant que possible les principes du réalisme et de la rationalité (on peut rêver). Il va de soi qu'on n'a pas à mentionner «Dieu» ou le christianisme dans nos Textes, pas plus que le légendaire ouvrier Stakhanov ou le marxisme. Le terme «relativistes» est trompeur. S'il s'agit du relativisme des valeurs, c'est un moindre mal: l'Église réaffirme seulement le primat de ses valeurs (famille...) sur d'autres (liberté...). Ainsi, pour aimer la liberté, il faudrait être relativiste; l'Église ne semble même pas imaginer qu'on puisse affirmer la valeur absolue de la liberté devant toute contrainte dogmatique ou surmoïque. Or la famille n'est pas du tout une valeur objective mais seulement un choix de vie personnel permis, justement, par la liberté. S'il s'agit du relativisme épistémologique, c'est vicieux car cela oppose la vérité absolue révélée à tout le reste, parmi quoi la conception d'un monde réel objectif que l'on peut connaître par l'observation. C'est lui le véritable ennemi de l'Église et c'est bien pour cela qu'il est assimilé tantôt aux matérialistes marxistes (qui professent que les valeurs peuvent être découvertes scientifiquement), tantôt aux relativistes (qui professent que la science n'est qu'une croyance parmi d'autres).
Benoît XVI, vient de dénoncer l'"apostasie": les valeurs aussi sacrées que la défense du mariage, de la famille, de la vie et de l'embryon sont bafouées par des textes légalisant des pratiques - divorce banalisé, unions homosexuelles, euthanasie, IVG, manipulations génétiques - qui risquent de mettre l'Europe "en congé de l'Histoire". Il rappelle son combat contre les "tendances laïcistes et relativistes". Enfin, en mai, l'ancien rite de l'Église (messe en latin dos tourné au peuple) sera admis (source: Le Monde, «L'Église à reculons»).

Au moins, ça a le mérite de la franchise et de la clarté. Et, la messe en latin, peu importe: les gens n'écoutent pas ce qui est dit à la messe, un peu comme un chien n'entend que l'intonation (et vient si on lui dit "va-t-en" sur le même ton que "Médor!"). Bien entendu, les manipulations génétiques ne sont pas proscrites pour des raisons écologiques, dernier souci de l'Église, après même le bien-être des individus, mais pour cause de tabou. Et le "dos tourné au peuple" ne devrait pas déplaire à certains.

Je n'aime par contre pas du tout l'amalgame possible entre "tendances laïcistes et relativistes".

Évidemment, je suis partisan de libérer l'État de l'influence des sectes (et même des lobbies idéologiques en général, mais là...) et d'y instituer autant que possible les principes du réalisme et de la rationalité (on peut rêver). Il va de soi qu'on n'a pas à mentionner «Dieu» ou le christianisme dans nos Textes, pas plus que le légendaire ouvrier Stakhanov ou le marxisme.

Le terme «relativistes» est trompeur. S'il s'agit du relativisme des valeurs, c'est un moindre mal: l'Église réaffirme seulement le primat de ses valeurs (famille...) sur d'autres (liberté...). Ainsi, pour aimer la liberté, il faudrait être relativiste; l'Église ne semble même pas imaginer qu'on puisse affirmer la valeur absolue de la liberté devant toute contrainte dogmatique ou surmoïque. Or la famille n'est pas du tout une valeur objective mais seulement un choix de vie personnel permis, justement, par la liberté. S'il s'agit du relativisme épistémologique, c'est vicieux car cela oppose la vérité absolue révélée à tout le reste, parmi quoi la conception d'un monde réel objectif que l'on peut connaître par l'observation. C'est lui le véritable ennemi de l'Église et c'est bien pour cela qu'il est assimilé tantôt aux matérialistes marxistes (qui professent que les valeurs peuvent être découvertes scientifiquement), tantôt aux relativistes (qui professent que la science n'est qu'une croyance parmi d'autres). ]]>valerio2007-04-08T12:11:28+01:00